La muerte de la UE: ¿Nuevo orden democrático basado en las soberanías?

images (1)Alfredo Jalife, politólogo en asuntos internacionales y profesor de la UNAM.

¿Asistimos a la muerte de los insulsos Foros Económicos de Davos? ¿ Se acaba el globalismo financiero -con su utópico universalista- mientras regresamos al modelo de la Conferencia de Westfalia de 1648, que asentó un orden basado en la soberanía y en los nacionalismos?

En vísperas de la relevante Conferencia de Seguridad de Múnich (CSM), se publicó el Reporte 2017, ¿post-verdad, post-occidente, post-orden? (https://goo.gl/9ecVde).

La Deutsche Welle comenta que el informe ha puesto al desnudo un “frágil orden mundial (https://goo.gl/IzrBxi) y que el ascenso del populismo (sic) amenaza el orden internacional porque se vive un momento antineoliberal a escala global”. Además, concluye que “el repliegue de Estados Unidos del escenario mundial puede empujar a que otras potencias llenen el vacío de poder”.

En efecto: Rusia ya resucitó entre los muertos y China se consolida imperturbable. Mientras tanto la Unión Europea se desfonda y EE.UU. padece una doble decadencia implosiva y explosiva.

Wolfgang Ischenger, anterior embajador alemán en EE.UU y presidente de la CSM, afirmó que hoy el mundo vive la mayor inestabilidad global desde el fin de la Segunda Guerra Mundial porque algunos de los pilares fundamentales de Occidente y del orden internacional liberal (sic) se han debilitado.

Ischenger alega que el mundo se encuentra al borde de una era post-occidental, en la que actores no-occidentales configuran los asuntos internacionales, en paralelo o en detrimento del andamiaje multilateral que ha formado el fundamento del orden liberal internacional desde 1945. Y pregunta: ¿Estamos entrando en un post-orden mundial?

Ischenger fue aún más explícito durante sus entrevistas a la prensa, en el diario berlinés Tagesspiegel declaró que “desgraciadamente en Estados Unidos no hay ninguna personalidad que represente la moral (sic) política de Occidente, por tanto Europa debe llenar el vacío y asumir más responsabilidades de liderazgo”.

Al parecer Alemania se está quedando huérfana. Falta poco para conocer los resultados de tres importantes elecciones en Holanda, Francia y Alemania que decidirán el destino de la Unión Europea.( Nigel Farage –promotor del Brexit y aliado de Donald Trump– afirma que estos países imitarán el populismo anglosajón nor-atlántico).

El informe 2017 de la Conferencia de Seguridad de Múnich destaca que “ Trump, en su toma de posesión no mencionó la democracia, la libertad o los derechos humanos y, que en contrapunto, está promoviendo un trascendental requilibrio del orden global mediante una miríada de maniobras (sic) políticas al esquivar la diplomacia haciendo una crítica insidiosa (sic) a sus aliados tradicionales y prohibiendo el visado a ciudadanos de siete países islámicos”.

El informe analiza lo que llama “un ambiente político caracterizado por la post-verdad (sic) creada por una base interconectada de activistas que utilizan con habilidad la desinformación (sic) para influir en las estructuras políticas y socavar las narrativas de los medios tradicionales, lo que tiene repercusiones en la seguridad”.

En realidad, desde hace mucho Occidente ( whatever that means) vive de sus fake news para promover sus guerras ( v.gr las inexistentes armas de destrucción masiva en Irak), solo que ahora las falsas noticias se han acentuado en medio de un caos tanto doméstico como global.

El informe aduce que, más allá de la existencia de la OTAN, ( en su formato actual o en uno nuevo) el cambio en las alianzas tradicionales promoverá una dinámica global y regional de nuevas alianzas entre las naciones.

Ulrich Rippert, en la web de la CSM, se mostró sorprendido por la atmósfera bélica y de propaganda a favor del rearme, ilustra su sorpresa con la opinión militarista de varios medios alemanes (https://goo.gl/gecJjv).

Por ejemplo el Die Zeit se pregunta ¿ la UE requiere la bomba (nuclear)? A continuación lamenta que el Bundeswehr (el ejército alemán) no pueda disponer libremente de armas nucleares y que fuerzas militares estadounidenses estén todavía estacionadas en Alemania. También insinúa que algunos países europeos podrían optar por su propia disuasión nuclear, independiente de Estados Unidos.

Cuando la Unión Europea perdió el paraguas nuclear de Gran Bretaña – hecho que puede ser imitado por Francia (las únicas dos potencias nucleares europeas ) el Die Zeit criticó a los gobernantes de Alemania porque olvidaron pensar en términos nucleares.

Por su parte Jan Techau, director del Foro Richard C. Holbrooke de Berlín, escribe que los asuntos militares constituyen la disciplina suprema (sic) de la política exterior y que como Alemania, carece de armamento nuclear, se enfrentará en su seguridad con desafíos que el país no se atreve a imaginar, ni en sus peores pesadillas . El periodo de una nueva incertidumbre estratégica en Europa, aventura J. Techau, obligará a Alemania a implicarse militarmente.

En la CSM, el vicepresidente Mike Pence, evangelista más fanatizado que el mismo Trump, intentó calmar la angustia de los europeos y reafirmó el compromiso de EU con la OTAN , en su confrontación con una Rusia más asertiva. También filtró que la brutal defenestración de Michael Flynn, asesor de Seguridad Nacional, ha enfriado las relaciones entre EE.UU y Rusia (https://goo.gl/0NQiYo).

El canciller ruso Sergei Lavrov replicó a Pence: es hora de finiquitar el orden mundial dominado por Occidente. Moscú desea establecer una relación pragmática de respeto mutuo con EE.UU (https://goo.gl/YzhWvj).

Lavrov desechó a la OTAN como reliquia de la guerra fría y expresó su esperanza que el mundo “optará por un orden mundial democrático (sic) –un orden post-occidental– en que la soberanía de cada país sea respetada ”. Agregó que EE.UU y Rusia nunca han estado en un conflicto directo (¡supersic!), haciendo notar que eran vecinos cercanos por el estrecho de Bering.

¿Habrá insinuado el canciller ruso que EE.UU se encuentra a muy corta distancia de los letales misiles interbalísticos nucleares de Rusia?

No hay que olvidar que durante la escalada de tensión entre EE.UU y China (antes que Trump comprendiera la realidad geopolítica y optara por la política de “una sola China (https://goo.gl/gTxCZQ)Pekín trasladó sus misiles a la frontera con Rusia, en un territorio cercano a Estados Unidos.

Lavrov también afirmó que deseaba vislumbrar un espacio común de buena vecindad entre Vancouver y Vladivostok.

A propósito, Sergei Shoigú, ministro de Defensa ruso, alertó que “los intentos de Occidente de frenar el nuevo orden mundial conducirán hacia la anarquía (https://goo.gl/VhZNrM)” y manifestó su preocupación porque “tales acciones podrían desencadenar el uso de la fuerza militar (sic) como instrumento para la solución de problemas cuando las relaciones entre los países se vuelvan más tensas, en medio del incremento de la lucha por recursos energéticos y por el control de las rutas del transporte”.

Nos encontramos en una clásica fase de transición. El viejo orden Occidental anglosajón, no fenece completamente, pero el mundo se encamina a un nuevo orden post-occidental, que es ya tripolar entre EE.UU/Rusia/China; una nueva realidad que admite a regañadientes el geoestratega más rusófobo del mundo: Brzezinski (https://goo.gl/JDSJ1s).

Anuncios

Los comentarios están cerrados.

WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: