Declaración: Europa no se puede reformar desde dentro, hay que recuperar la soberanía

9565703A-AB02-42B8-B2E6-7262A6B85E73-207-000000106FAECDCBDECLARACIÓN DEL 4 º FORO DE LA COORDINACIÓN EUROPEA POR LA SALIDA DEL EURO, DE LA UNIÓN EUROPEA Y DE LA OTAN

El 4 º Foro de Coordinación europea por la salida del Euro, de la Unión Europea y de la OTAN celebrado en París el 4 de marzo de 2017 ha sido un éxito. Dejamos constancia en esta declaración que los invitados a explicar y defender la estrategia de los planes A y B no se presentaron a participar en el debate. Lo lamentamos profundamente.

Este foro tuvo lugar mientras la actual «construcción europea» festeja el sábado 25 marzo los 60 años del Tratado de Roma y el 25 aniversario del Tratado de Maastricht. Entretanto los pueblos de Europa sufren los efectos de estos tratados de la austeridad.

Todos los ponentes han documentado las consecuencias catastróficas de las políticas neoliberales infligidas a los ciudadanos y destacado la imposibilidad de reformar un sistema, deliberadamente concebido y organizado para reducir y eliminar la soberanía de las naciones y sus pueblos.

Por una política de retirada unilateral de la UE y del euro.

Hace tiempo que los ciudadanos han comprendido que el verdadero problema es la Unión Europea. Sin embargo,todavía hay quienes insisten una y otra vez en un ‘ plan A y plan B ” que, implantados en Grecia, han fracasado estrepitosamente sumiendo al pueblo griego en la miseria. En la práctica los que todavía apoyan a Syriza ofrecen la misma “solución” del Sr. Tsipras: “negociar y renegociar”.Más

J. Sapir: Los franceses deben prepararse para “Salir del Euro”

descarga (1)Porque los franceses no tienen ninguna razón para preocuparse por “salir del euro”.

Jacques Sapir, economista francés

Ante una escalada de ideas falsas – pero también de la mala fe- de periodistas y políticos que se pronuncian sobre la cuestión de la salida del euro, he decidido tratar este importante asunto de manera directa.

Podemos entender perfectamente que nuestros conciudadanos se estén haciendo preguntas acerca de una posible salida del euro y una vuelta al franco, y más aún ahora que 5 candidatos en las elecciones presidenciales de mayo de 2017 hablar de ello( Asselineau Cheminade, Dupont-Aignan, Le Pen y Mélenchon).

Las dudas son legítimas. Lo que no es admisible es la sensación de pánico que se busca producir en la opinión pública sobre este tema. Es responsabilidad de periodistas y políticos (al menos algunos) no alarmar a los franceses.

Como muy a menudo se producen declaraciones contradictorias en los textos oficiales de la Unión Europea, decidí publicar algunas preguntas y respuestas para aclarar el debate.

¿Cómo será la transición del Euro al Franco?

Nada más simple; todas las cuentas y contratos en Francia se volverá a re-denominados al franco euros a una tasa 1 a 1. Supongamos que un hogar tiene 1.200 euros en su cuenta corriente, un seguro de vida 50.000 euros, paga un alquiler de 800 euros, y que tiene una deuda de 3.000 euros para comprar un coche. Desde el día se hace la conversión, tendrá 1200 “nuevos” francos en su cuenta corriente, 50.000 francos en su seguro de vida, el alquiler de su apartamento será de 800 francos y tendrá 3.000 francos de deuda. Tras la conversión, las normas se aplicarán a todas las cuentas, todos los contratos y todas las deudas en Francia.Más

El ‘Exit’ más allá del ‘Brexit’: el debate sobre la pertenencia a la UE

descarga-118Albert Noguera, profesor de Derecho Constitucional

Mientras los británicos debaten abiertamente sobre su permanencia o salida de la UE, esta discusión no existe, al menos de manera generalizada, en el Estado español. Los partidos de izquierdas se encuentran, en esta cuestión, atrapados en una contradicción: por un lado, se cree que manifestarse públicamente, especialmente en campaña electoral, a favor de la salida del euro y la UE te marginaliza y te impide obtener el apoyo electoral necesario para acceder al Gobierno.

Pero por otro lado, se sabe que la no ruptura y acatamiento de la disciplina presupuestaria y prioridad del pago de la deuda que el euro y/o UE imponen, impiden a la izquierda, en caso de obtener mayoría, cumplir el programa social prometido, derivando, a medio plazo, en una pérdida del apoyo social que te derroca del Gobierno.

La manera de solventar esta contradicción es esperar que pase el 26-J para a continuación, ya sea desde el Gobierno o la oposición, introducir de manera progresiva y abierta esta discusión. Para ello, es importante tener en cuenta el siguiente análisis.

Ninguna institución es ajena a la coyuntura histórico-concreta en la que opera. Estas aparecen como parte integrada de una “época” en cuyo interior adquieren eficacia. La UE no es una excepción. Fuera de su “época” una institución no es útil ni eficaz.

La institucionalización y juridificación de la llamada Constitución económica europea (centralidad del mercado, el pacto de estabilidad, la disciplina presupuestaria, el sistema de Banco Europeo, eliminación de las competencias del Estado interventor, etc.) se consolida a partir de 1993 con la aprobación del Tratado de la Unión Europea (TUE), en un momento de derrota histórica de todas las alternativas sistémicas al neoliberalismo y con todos los Gobiernos miembros, conservadores o socialdemócratas, abrazando el dogma neoliberal.Más

España debe abandonar el euro inmediatamente y recuperar su soberanía monetaria

c1af50d3-359b-4e24-8195-1b8356b5ea45-196-0000000ffb81cab2_tmpArtículo del economista Stuart Medina, publicado por el diario digital Infolibre *

No se puede negar que la economía española lleva creciendo varios trimestres seguidos. He argumentado en artículos anteriores que la principal causa ha sido la voluntad del Gobierno de incumplir el mal llamado “objetivo” de déficit acordado con Bruselas. El gobierno ha estimulado el crecimiento con gasto fiscal deficitario a partir de 2013 para ganar las elecciones de 2015 con la aquiescencia de una Bruselas alarmada ante el ascenso de Podemos. No obstante, pido al lector que observe con un poco de detenimiento el siguiente gráfico.

_pibvolumen_0d4bdd32

Fuente: Elaboración propia a partir de datos publicados por el INE.

Es innegable que se ha producido un crecimiento económico desde que la insensata política de austeridad radical que nos impusieron Bruselas y el BCE fue suavizada. Sin embargo observen que todavía en el cuarto trimestre de 2016 no habíamos superado el nivel de producción alcanzado en 2008.Más

Reinventar la política

descarga-6Isabel Rauber, filósofa y activista social

Desafíos de movimientos sociales y políticos de Latinoamérica

Los gobiernos populares, progresistas o revolucionarios que se constituyeron en Latinoamérica en los últimos veinte años han sido y son una resultante de los procesos de acumulación de años de resistencias, luchas, creación y construcción de alternativas de los pueblos encabezados por los movimientos sociales en conjugación con algunas organizaciones políticas de izquierda.

Con su llegada al poder político, tales gobiernos constituyeron un paso más en la búsqueda y exploración de nuevos caminos posibles en tal dirección. Teniendo en cuenta el desenlace que han tenido algunos de estos procesos, la definición “caminos posibles” habilita la formulación de interrogantes claves acerca del alcance sociotransformador de tales gobiernos y su articulación con el quehacer político en el presente y el futuro de los movimientos sociales de los pueblos del continente y también de la izquierda o lo que se identifique y sienta como tal.

El agotamiento del tiempo pos-neoliberal

El recuento crítico de los acontecimientos políticos del último período en el continente revela que los ejes de las propuestas políticas que definieron el quehacer inicial de los gobiernos populares estuvieron marcados por la urgencia de responder a los desafíos impuestos por la catástrofe neoliberal y sus democracias “de mercado”. Esto imprimió a tales gobiernos el sello “posneoliberal” como característica predominante, a la vez que definió tareas y sujetos. Pero ese tiempo posneoliberal no sería eterno; sintetizando, puede afirmarse que se agotó al finalizar la primera década; con ella el ciclo “progresista” cerraba su fructífero tiempo y abría las puertas a la realización de transformaciones raizales.Más

Perry Anderson ; hay que romper con el euro y la actual Unión Europea para combatir las “ventajas políticas” de la ultraderecha.

Perry AndersonPerry Anderson, destacado historiador inglés y profesor de la Universidad de California se posiciona contra el Euro y la Unión Europea

Por qué seguirá ganando el sistema

Perry Anderson

Brexit, victoria de Trump, movimientos populistas de Europa: desde la izquierda a la derecha, Occidente protesta contra las ortodoxias neoliberales y globalistas de los últimos 40 años.

Hace 25 años era usual utilizar el término “movimientos antisistema” (1) para caracterizar a fuerzas de la izquierda que se alzaban contra el capitalismo. Actualmente no ha perdido relevancia en Occidente, aunque ha cambiado su significado.

Los movimientos de rebelión que se han multiplicado en la última década ya no se rebelan contra el capitalismo, sino contra el neoliberalismo —flujos financieros desregulados, servicios privatizados y aumento de la desigualdad social, esa variante específica del reinado del capital establecido en Europa y Estados Unidos desde la década de 1980.

El orden económico y político resultante ha sido aceptado casi indistintamente por gobiernos de centro derecha y de centro izquierda, de acuerdo con el principio fundamental de la pensée unique, dictado por Margaret Thatcher “no hay alternativa”. Actualmente se presentan dos tipos de movimientos contra este sistema. El orden establecido los tilda de amenaza del populismo, ya sean de derecha o de izquierda.Más