América First:¿Tiene planes Trump para atacar Pyongyang-Teherán y otras naciones del mundo?

piano_lessons__matteo_bertelliMartin Berger*, analista geopolítico independiente de la revista digital New Oriental Outlook.

Lleno de orgullo por su reciente agresión militar en Siria, el presidente estadounidense Donald Trump ha confirmado las aspiraciones militaristas de su administración en un discurso semanal dirigido a la población de Estados Unidos. En su soflama, anticipó, que Washington constituirá alianzas militares que, en su opinión, harán a su país más grande y fuerte en “beneficio del mundo” .

Los halcones de Washington – embriagados por la escalada del conflicto armado en Siria- ya están haciendo planes para lanzar misiles contra naciones “opositoras”. Mientras tanto, la máquina de propaganda occidental acusa a estos países de acercarse a “líneas rojas” imaginarias. Y, por su parte, las agencias de inteligencia de occidente se preparan para nuevas provocaciones que presumiblemente serían seguidas por nuevos actos de agresión.

Tal como lo ha informado la cadena de televisión NBC, que alego contar con fuentes anónimas, el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos ha presentado al presidente Trump un extenso plan de acción para derribar la República Democrática Popular de Corea; proyecto que incluye la liquidación física del líder norcoreano Kim Jong-Un,

En estos momentos el Pentágono presiona a Washington, con el objetivo de desplegar dispositivos nucleares en Corea del Sur, en la base militar de Osan, a unos 50 kilómetros de Seúl. Los halcones han puesto más opciones sobre la mesa. Como por ejemplo, enviar unidades de “las fuerzas especiales del ejército estadounidenses” para desactivar instalaciones nucleares claves en Corea del NorteMás

La Revolución Rusa y Europa en 1917

F2A52137-579B-4F6D-A920-6C6A0FAF2DCA-202-0000000DDE83FE61

Os invitamos a ver y escuchar las Jornadas de estudio de la Revolución Rusa y su impacto en el resto de Europa efectuada por “ESPAI MARX” recientemente en Barcelona

1. Presentación https://youtu.be/nuHw2XcdrBo

2. Francia y la revolución https://youtu.be/je8iPRnbA5g

3. España y la revolución https://youtu.be/1CfCLmMgc3I

4. Rusia y la revolución de febrero https://youtu.be/j4dmb3jnsSU

5. Gran Bretaña y los shop stewards https://youtu.be/S9tbciHIJS0

6. Italia ocupaciones de fabricas y campos https://youtu.be/wP5p51XF0T0

7. Alemania y los espartaquistas https://youtu.be/aqr-96XQwEg

8. Rusia las revoluciones campesinas https://youtu.be/KAGbts97XBw

9. Poema de Maiakovski https://youtu.be/we5i5ckPKAo

10. Debates https://youtu.be/4XoA9QCX4Nw

Christophe Ventura: “Si el populismo de izquierda no asume la ruptura con Europa, lo que proclama es un cuento para los niños”

C.-Ventura-300x154Entrevista publicada por la revista francesa* “Le Vent se Levé” a Christophe Ventura profesor especialista en geopolítica y en América Latina. Christophe Ventura moderó en Paris el lanzamiento del libro “Construir un pueblo” de Chantal Mouffe e Íñigo Errejón,

¿Usted está interesado en la cuestión del populismo en Europa y sobre todo del “populismo izquierda”, teorizado por Chantal Mouffe. ¿Por qué le parece relevante este concepto?

Creo que el término “populismo de izquierda” y, en general, la noción de populismo es útil para entender lo que está en juego en una determinado momento histórico. El populismo es sobre todo un “momento” en la vida de una democracia oligárquica que está totalmente en crisis. Por tanto, este “momento” anuncia la llegada o el estallido de una crisis del régimen.

En este punto, coincido con Chantal Mouffe. Estamos en un “momento” populista. ¿Qué es esto? Para resumir: es la emergencia de un amplio movimiento de opinión y de movilización de ciudadanos decepcionados con las instituciones representativas tradicionales. Esta es una dinámica que (a diferencia de otras referencias políticas) tiene como objetivo terminar con los poderes establecidos, sus representantes y sus símbolos: la clase política y sus instituciones.Más

La crisis de los ex-comunistas italianos o ser anti-Trump no es suficiente

4DEB2150-A3FE-4C5C-B1FB-ECD6B71E76D4-443-000000447011F15CPor David Broder*, historiador estadounidense , doctorado en estudios de los comunistas italiano y directivo de la Asociación “Materialismo Histórico”.

En Italia, justo cuando la izquierda parecía capaz de dar un salto histórico, los votos nacionalistas llevaron al poder a una peligroso reaccionario. Ante la impotencia del viejo partido de la derecha italiana , el populismo de un magnate multimillonario surfeó la ola de ira contra la corrupta élite que había controlado durante mucho tiempo el centro político. Este campeón de populismo, hizo de su gobierno un show permanente y reformó radicalmente la vida política del país.

En 1994 Silvio Berlusconi llegó al poder en medio de las ruinas de la DC, el partido católico-conservador que había dominado durante mucho tiempo el gobierno nacional. En el poder desde la Segunda Guerra Mundial, los democristianos se derrumbaron junto con sus rivales comunistas al final de la Guerra Fría, y fue Forza Italia de Berlusconi el partido que llenó el vacío. Pero la nueva derecha Italiana no era un simple cambio de nombre- era una novedosa coalición que se extendía desde los socios de negocios del magnate hasta ex-fascistas.

Muchos han sugerido que los nueve años de gobierno de Berlusconi (dispersos entre 1994 y 2011) fueron el “momento Trump.” para Italia. En su historia los italianos han “exportado” fenómenos políticos tan horrorosos como el fascismo en 1920 y el berlusconismo en1990. Por tanto, hay mucho que aprender de la nueva derecha que ha logrado propagarse desde Italia al extranjero.Más

Costas Lapavitsas: “Syriza ha traicionado las clases populares y ha matado la esperanza”

f3665ef3-0e02-4684-93c3-15211b068cbb-203-0000003e11d5d391_tmpPau Llonch de la revista “Directa” entrevista al economista griego

Tu crítica principal a Syriza es que prometió dos cosas incompatibles: acabar con la austeridad, reducir la deuda y modificar las relaciones de poder en Grecia sin salir del euro ni entrar en conflicto abierto con la Unión Europea. ¿Por qué no eran posibles estos dos planteamientos?

Las instituciones de la Unión Monetaria (UM) son muy poderosas; el euro no es sólo la moneda que tienes en el bolsillo. Estas instituciones tienen una lógica, una ideología y una práctica propias. La más poderosa es el Banco Central Europeo (BCE), porque es el último proveedor de liquidez al sistema bancario europeo. Cuando Syriza propuso enfrentarse a los acreedores europeos y a la UE, el BCE fue utilizado activamente para minar a Syriza y lo hizo restringiendo la provisión de liquidez al sistema bancario griego; esto tuvo repercusiones serias para la economía. El gobierno tuvo que movilizar todos los fondos disponibles -de pensiones, de universidades, de hospitales …- para hacer los pagos, pero estos fondos se acabaron y el país se asfixió. Al final, el gobierno de Syriza tuvo que rendirse. La única opción era crear su propia liquidez, pero esto implicaba salir de la Unión Monetaria.

Por ello acusas Varoufakis y el resto del gobierno de no tener un plan …

Exactamente. El gobierno de Tsipras -que era quien tomaba todas las decisiones-, con Varoufakis de Ministro de Finanzas, estaba absolutamente comprometido a permanecer en la UM. No quisieron irse ni prepararon un plan alternativo. Como mucho, estudiaron posibles reacciones ante eventuales posicionamientos de los negociadores de la UE, pero esto no es hacer un plan. Así pues, cuando llegamos al punto de asfixia total, no se había preparado el pueblo griego por aquel envite.

Esto tiene relación con lo que has dicho a menudo: “La izquierda debe comenzar su análisis por la economía política y no por la política interna o la geopolítica”.

La clave siempre es la economía política. Somos alumnos de Karl Marx, quien estudió la política de cerca, pero siempre insistió que hay que fundamentar tu análisis en la economía política. En el contexto de la Unión Europea actual, esto significa entender la naturaleza de la unión y también del euro. Entender la estructura institucional, las fuerzas de clase que están involucradas y, como resultado de ello, los dos ejes principales que hay en juego actualmente en la lucha de clases en Europa: la deuda y el euro. Estos dos elementos no son cuestiones meramente técnicas, sino políticas; son la cristalización de la lucha de clases. Para entenderlo, tienes que empezar por la economía política.Más

Italia : Jornada extraordinaria de lucha contra la Unión Europea y la campaña del miedo

17458359_1647216538699237_3740695305336091666_nTanto en lo político como en participación ciudadana la manifestación promovida por Eurostop y el NO Social a Europa ha sido un gran éxito y ha logrado dos importantes objetivos.

Se ha roto con la trampa tendida por la Eurocracia que pretende encerrar a los pueblos de Europa en una falsa disyuntiva (se está con la Unión Europea o se está con la derecha xenófoba). A sucedido todo lo contrario; la manifestación demostró que hay un creciente movimiento popular, sindical y antagonista que se pone a la cabeza de la lucha contra la Unión Europea que es irreformable desde adentro.

Por otro lado, a pesar de un obsesivo clima de terrorismo mediático- exagerado más allá de todo límite -, miles de personas salieron a las calles a manifestarse en una marcha popular, pacífica y autoprotegida, logrando llegar a la Plaza de la “Bocca della Verita”, cercana al Campidoglio, donde se celebró la cumbre de la Unión Europea.

La manifestación no era en absoluto fácil. El cuadrante del centro de Roma estaba completamente tomado por miles de agentes de la policía y por una multitud de reporteros, camarógrafos y fotógrafos esperando propagar el primer incidente ( por ejemplo , el primer escaparate destrozado) para alimentar de esa manera el acostumbrada circo mediático (sin embargo, se quedaron con las ganas).Más